"kärlek har inget botemedel, men det är det enda botemedlet för alla sjukdomar?" Sanningen är att kärleken kan vara lätt att beskriva, men också mycket komplicerad när hoppet , vi lever det eller vi skjuter bort det. Det finns dock några författare och forskare som har försökt hitta kognitiva och till och med historiska förklaringar. En är Helen Fisher, en antropolog och biolog som spenderade mer än 30 år och försökte hitta svar på kärlek. Fishers forskning för att veta varför vi är romantiska
Helen Fisher, forskare och biolog som är fokuserad på sina studier för att upptäcka hjärnprocesser som förekommer i kärlek reaktioner i romanen, etc.
Vi förstår logiskt detta fall av romantik som en uppsättning känslor och känslor i samband med passion.
Ingenting att göra direkt med den litterära rörelsen i artonhundratalet. För att hitta förklaringar använde Fisher ett antal ämnen som var helt kär. De genomgick tester på specifika områden för att känna till hjärnans regioner som aktiverades när en person tänker på vem de älskar. Fishers test bestod av att studera cerebral blodflöden medan den förälskade personen observerade bilden av hans partner
. Därefter såg de ett nummer, subtraherade det från sju till sju och tittade på ett neutralt fotografi av en obetydlig individ. Testerna utfördes flera gånger för att säkerställa konsekvens av resultat.
Varför är vi romantiska, enligt Helen Fisher? Även om kärleksreaktionerna var mycket olika och på olika ställen i hjärnan var en region särskilt aktiv. Den kallas caudatkärnan, en primitiv del som redan existerade i reptiler och utvecklades redan före spridningen av däggdjur, som nu är miljontals år gammal.Fisher drog också slutsatsen att hjärnans belöningssystem är avgörande.
När man observerar bilden av den älskade, uppstår frisättningen av dopamin
, neurotransmittorn som utsöndras genom att aktivera caudatkärnan, genererar motivation och tillfredsställelse. Dessutom aktiverar belöningssystemet också andra delar av hjärnan, såsom septum eller VTA, det ventrala tegmentala området. Båda är relaterade till känslor av eufori.
Befatta romantisk kärlek Så det är uppenbart att vi är romantiska eftersom vi blir kär. Och det verkar också logiskt att tro att vi blir kär i att vi känner oss bra. Något helt rättfärdigt, eftersom systemet med belöningar och motivation spelar en grundläggande roll i dessa processer.Enligt Fisher kommer
att bli kär att vara mer som en impuls, något annat än en känsla eller en känsla av kärlek.
Det krävs mycket arbete för att kontrollera honom, och det är väldigt svårt för honom att försvinna. Vi kan alltid vara romantiska eftersom vi utsätts för att bli kär. Emellertid kan känslor vara övergående. En annan slutsats Fisher nådde var att rom romantisk kärlek är helt centrerad på den tillfredsställelse som erbjuds av belöningssystemet. Samtidigt ansluter känslor till andra föremål som exempelvis rädsla.
Forskaren säger också att grundläggande känslor är förknippade med flera olika ansiktsuttryck. Medan romantisk kärlek varar, finns det ingen sådan förening, eftersom uttrycken är mycket varierade. Sammanfattningsvis kan vi dra slutsatsen attden romska romantiska kärleken etablerad i Helen Fishers kognitiva teori är mer en nödvändighet.
Vi känner striden att älska och bli älskad eftersom det gör oss lyckliga och må bättre, mer fulla och motiverade. Vi romantisk till Helen Fisher,
romantisk kärlek utvecklats i den mänskliga hjärnan.
Nu går din motivation tillbaka till en viss person. Dessutom tillskrivs denna process en inneboende hjärnan och nära släkt med sexlust och fäste eller behov av djupa obligationer. Så alltid baserad på Fishers studien dessa fraser som används och bagatelliseras som "Jag är inte det minsta romantiskt" inte vettigt, eftersom detta inte är ett medvetet val, utan en del av vår natur.är docken impuls, en känsla, en känsla eller ett mysterium, romantik och kärlek är grundläggande element i våra liv. Vår hjärna vet det av natur och evolution. Så det är lämpligt att ge den betydelse och njuta av den underbara sötma passion.