Konsumtion och beroende av vissa ämnen förklaras av olika perspektiv och kanske alla har rätt. En av de mest utforskade är den som omfattar de miljöfaktorer som har identifierats i olika undersökningar som riskfaktorer, i samband med narkotikamissbruk och missbruk.
Å andra sidan, försöka isolera den beroendeframkallande komponent av ett läkemedel utan att ta hänsyn till omständigheterna och särskilda egenskaper för varje person konsumerar är ett misstag. Om vi verkligen vill förstå problemet, är vi skyldiga att gå utöver själva substansen, med dess beroendeframkallande kraft och inte glömma konsumenten, varje konsument.
På detta sätt kan vi svara på en enkel fråga som i sin tur exemplifierar den idé som vi vill avslöja. Till exempel varför är människor som konsumerar alkohol, även vem som konsumerar det ofta och i stora mängder, och blir inte beroende?
Råttor som bara hade nöjet med droger och de som hade glidningar
Vi kan försöka analysera fenomenet beroende efter att ha undersökt laboratorietester. I det första experimentet har vi en mus i en bur med två vattenalternativ. En med vatten och den andra med heroin eller utspädd kokain.
Vid nästan varje gång experimentet upprepades, blev musen besatt av drugget och drack tills det dog. Detta kan förklaras av läkemedlets handling på hjärnan. Men på 1970-talet, en professor i psykologi i Vancouver, Bruce Alexander, granskade och modifierade experimentet.
Denna psykolog byggde en råtta park. Det var en rolig bur där råttorna hade färgade bollar, tunnlar för att gå, många vänner och mat i överflöd; definitivt, allt som en råtta kan önska sig. I råtta parken smakade alla de två flaskorna vatten eftersom de inte visste vad de innehöll.
Vad hände var att råttor som hade ett bra liv inte var "fångar" av nöjet med droger. I allmänhet undvikde de dricksvatten med droger, förbrukade mindre än en fjärdedel av mängden vatten jämfört med den mängd som konsumeras av isolerade råttor. Ingen av dem dog. Medan musen som var ensam och olycklig blev beroende och hade mindre lycka.
I det första experimentet designen togs inte med i beräkningen att musen ensam skulle kunna vara roaming buren efter hans reflexer och grundläggande stimuli eller begränsas till dricksvatten med läkemedlet, vilket åtminstone representerade en annan motorisk aktivitet och något att göra, oavsett den möjliga attraktionen som vattnet representerade för honom.
Å andra sidan erbjöds i det andra experimentet ett utmärkt alternativ, och inte något alternativ: en intressant och självförstärkande aktivitet. Råttor som hade ett bra alternativ eller helt enkelt en rutin i sitt trevliga liv, kände inte behovet av att dricka kontinuerligt vatten blandat med ett ämne som stimulerade sitt nöjescenter; eller åtminstone märkte de inte denna obalans.
Det var ännu mer överraskande när i en tredje revidering av experimentet råttor infördes som hade tillbringat 57 dagar i burar med det enda alternativet att konsumera läkemedlet. Det observerades att en gång avstående och möjligheten att leva i en lycklig miljö blev övervinna, återhämtade alla råttor.
Ett lyckligt liv: det bästa sättet att inte ryckas med av nöje droger
Om du är nöjd, behöver du inte fylla ett tomrum, men om du är missnöjd, kan försöka kompensera för denna obalans med ett kemiskt ämne. De nucleus accumbens, centrum av dopamin mottagning i hjärnan och därför utfärdandet av de angenäm känsla som associeras med ett beteende, är en kung som ansvarar för att ta emot dess miljömässiga och kemiska ämnen.
Det finns mycket lojala ämnen som återanvändar varor och ägodelar till honom kontinuerligt, dopamin kemiska tjänstemän: vatten, mat, förstärker social interaktion, en bra säng att vila ... om dessutom dessa faktorer förekommer individuellt eller i begränsade förhållanden av deprivation, då kommer mer nöje att läggas till.
Tusentals soldater i Vietnamkriget blev beroende av heroin. När de återvänt hem efter avhållsamhet återupptog soldater som bodde i en positiv miljö sina normala liv.Dela
Läkemedel är inte i sig en förstärkare av tillräckligt starkt beteende om det inte är baserat på föräldralösa kärleksliv. Saud Healthy rutiner eller anständigt arbetskampmissbruk. Kanske, när det är etablerat, blir drogen ett beroendeframkallande beteende som upprätthålls av enbart repetition och / eller förstörelse av livet självt, men utgångspunkten är mycket mer komplex. Detta är en förklaring som ger oss hopp och mening, oblivious till moralistiska eller kemiskt reduktionsvisa visioner som presenterar den person som är beroende av att vara svag person. Det får oss att förstå att missbrukare, med undantag för skillnader, kan vara som råttorna i första buret: isolerade, ensamma och med endast en flyktväg till deras förfogande: nöjet att droger. Däremot kan en person som använder droger, men som återvänder till en positiv miljö, undvika missbruk, eftersom han har till sitt förfogande flera andra stimuli som aktiverar sin hjärngradskrets.
I denna mening ligger hemligheten i att bygga en "bur" av frihet. En "bur" där
vi har olika alternativ som vi kan växla till för att skapa känslor av nöje, så att vi inte hamnar på att skapa beroende av ingen. I denna mening, droger är dåliga, men de är ännu värre när de visas i en hopplös sammanhang där personen inte kan se eventuella alternativ som klamrar sig fast vid må bra ... eftersom vi alla vill må bra, även det är bara för några ögonblick.