Sociala nätverk har revolutionerat kommunikationsformer. För några år sedan var det otänkbart vi pratade med våra vänner i realtid när vi inte var tillsammans. Nu behöver vi bara ansluta till internet och välja ett av de många befintliga sociala nätverk.
Vad som inte har förändrats är hur vi hanterar andra. Naturligtvis, när kommunikation inte är ansikte mot ansikte, orsakar det många missförstånd, som ofta är problemet med meddelandets tolk, inte avsändaren. "Jag är ansvarig för vad jag säger, inte för vad du förstår." -Anonymous-
DelaEn elefant i rummetMobiltelefonen ringer; är en anmälan från ett av dina sociala nätverk:"Hej, okej"?
Problemet är att du hade en dålig dag eller meddelandet är från din chef och du tror att han kommer att be om någon tjänst. Det kan också vara att du är i gott humör eller den som ringer är din bästa vän du ville prata med. Emellertid känner inte avsändaren av meddelandet allt detta. Han visste inte varför är inte ett ansikte mot ansikte meddelande och det inte har tillgång till andra språk lika viktigt som orden nycklar
som kan klassificeras som:Proxemics: platsen och den rumsliga beteende där samtalet äger rum.
- Det är inte samma sak när vi hälsar någon på gatan som ber om ursäkt för att vara så rusade och hälsning på det sociala nätverket.Vi är ofta kopplade till sociala nätverk, men upptagen med att arbeta på datorn. Om det inte är något brådskande, kan vi låta det svara senare. Men det är här avsändaren kan rita tusen slutsatser, ofta dramatiska. "Han gillar inte mig, så han svarar inte." "Vad gjorde jag?" "Är du arg på mig?" Vocal Vocal eller extralinguistic conduct: avser vocalization av själva språket, tonen, formen, men inte dess innehåll. Oavsett hur svårt vi försöker kan kommunikation på sociala nätverk ofta leda till missförstånd. Tonen är väldigt viktig
- för att förstå innebörden av ett meddelande, och i teknikens värld är detta bara möjligt genom röstmeddelanden. Ver Verbal eller språkligt beteende: avser det språk vi använder för att skriva meddelandet. I detta fall stör distansen också. är inte samma sak att vara ansikte mot ansikte med den person du gillar , nervös och även stammar än att vara hemma tyst eller omgiven av vänner, tänker på svaret "inte visas orolig eller dum" eller "att säga något original ".
- Allt detta är något som många av oss är medvetna om. Vi vet att allt i kommunikation handlar om allt från röstens ton till avståndet, men i sociala nätverk är det inte så.Budskapet är som en elefant i rummet: allt vi ser, men varje förklarar deras närvaro på ett visst sätt , förstå meddelanden som passar dig. "För att upprätthålla god kommunikation måste vi förstå att vi alla är olika i hur vi uppfattar världen och använder den kunskapen som en guide för att kommunicera med andra."-Tony Robbins-
Dela Principen om HanlonRobert J. Hanlon, 1980, gav oss en lösning på problemet med kommunikation i sociala nätverk, redan innan de existerar, i sin berömda bok om Murphy lagar. I det förklarade Hanlon vad som blev känt som Hanlon's rakhyvel eller princip: "Anför aldrig ondska till vad som kan förklaras av dumhet."
Om vi tillämpar Hanlon-principen,kommer vi att minska graden av intentionality vi bifogar många meddelandensom vi läser om sociala nätverk. Många fakta som vi upptäcker och tolkar mot oss är bara slarviga och har inte för avsikt att skada oss. Sanningen är att det är lättare för människor att glömma att vi existerar än att konspirera mot oss.