En lärare har makt över sina elever. Föräldrar har makt över sina barn. En chef har makt över sina anställda. Politiker har befogenhet att bestämma. Social makt är närvarande på alla delar av livet: en person har makt över en annan, vissa yrken har mer makt än andra, men vad är makt? Det är inte tillräckligt att säga att någon är kraftfull, vi måste tydligt definiera vilken makt som är.
Makt är förmågan att göra eller vara något. Möjligheten att utöva en hegemonisk dominion över en eller flera personer. Möjligheten att påverka en och / eller flera individer och anta den högsta auktoritet som erkänns i ett samhälle. Som vi kan se är definitionen av makt väldigt vag. Under historien var olika definitioner, teorier och typologier av makt. För att förstå det bättre är det nödvändigt att känna till några mer accepterade definitioner.
En av de första författarna att prata om makt var Friedrich Nietzsche (2005). Han citerade lusten att vara kraftfull som en ambition att uppnå sina önskningar. Nästan samtidigt definierade Max Weber kraft som möjlighet eller möjlighet i ett socialt förhållande som gör det möjligt för en individ att tillfredsställa sin egen vilja. Sedan marxismen har flera författare studerat detta begrepp. Den franska filosofen Michel Foucault har utvecklat en av de mest omfattande analyserna av makt. Även om det har funnits många andra författare kommer vi att citera några av de mest relevanta, inte glömma verken på social makt som studerats av psykologi.
Max Weber
Max Weber var en av de viktigaste tänkarna i det tjugonde århundradet. Även om ditt ämnesområde är mycket varierat kommer vi att fokusera på din uppfattning om makt och dominans. För Weber makt betyder "sannolikheten att införa sin vilja, inom ett socialt förhållande, till och med motstånd och oavsett grund för denna sannolikhet (Weber, 2005)."
I det här fallet innebär makt den potentiella förmågan att införa viljan och kan manifestera sig på olika sätt. Medan dominans, förstås som en form av befälhavandes lydnad, skulle vara den mest framgångsrika sättet att uttrycka makten.
Inom dominans finns det olika typer. En av de viktigaste skulle vara legitimitet, vilket är tron på giltigheten av en order eller ett specifikt socialt förhållande. Det finns tre former av legitimitet i dominans (Weber, 2007). Racial Rational juridisk dominans:
- "Det bygger på troen på den etablerade ordningens laglighet och rätten att ge order till dem som är behöriga att utöva dominans i enlighet med det systemet." Traditionell dominans
- : "bygger på den vanliga tron på heligheten av de traditioner som alltid har funnits och om legitimiteten hos elementen att utöva auktoritet enligt dessa traditioner."Karismatisk dominans
- : "bygger på den extraordinära överlämnandet av helighet, hjälte eller exemplar av en person och den ordning som skapats eller avslöjats av den personen."Marxismen
Enligt Karl Marx har "den politiska rörelsen i arbetarklassen som sitt yttersta mål beslaget av den politiska makten" (Brev till Bolte den 29 november 1871). När det gäller erövring av social makt är den politiska klasskampen grunden. Dessutom ligger det över andra former av klasskamp, såsom ekonomisk eller ideologisk. Även om förändringar i den ekonomiska basen enligt Marx kan påverka makten, kommer politiska metoder att ha större vikt (Sánchez Vázquez, 2014).
Men Marx utvecklade inte en teori om makt, meninnebär att "politisk makt är det organiserade våldet i en klass för andras förtryck" (Marx och Engels, 2011) " . År senare dämpade marxisterna in i teorier om social makt. Till exempel, för Antonio Gramsci (1977), får de styrande klassernas makt över proletariatet och alla klasser som är föremål för den kapitalistiska produktionen, inte bara ges av kontrollen av statens repressiva anordningar. Denna kraft ges i grunden av den kulturella "hegemoni" som de härskande klasserna kan utöva över klasserna, genom utbildningssystemet, religiösa institutioner och media.
Michel Foucault Foucault sa att makt är överallt eftersom det inte kommer från en viss plats. Därför kunde makten inte vara belägen i en institution eller stat och den marxistiska tanken att antar det skulle inte vara möjligt.Makt är ett förhållande av krafter som uppträder i ett samhälle vid en given tidpunkt.
På detta sätt, om vi betraktar makt som ett resultat av maktrelationer, kommer det att vara överallt. Och individer kan inte anses oberoende av dessa förhållanden.
Foucault, i motsats till tidigare maktbegrepp, frågade: hur kan maktrelationer skapa lagarregler som i sin tur ger upphov till sanningens diskurser?Även om makt, lag och sanning matar tillbaka, har makt alltid ett övervägande inflytande på lag och sanning. Foucaults teorier behandlar förhållandet mellan makt och kunskap och hur de används som en form av social kontroll genom institutioner.
Fastän Foucault analyserar kraft i olika sammanhang och epoker, är en av de viktigaste uppfattningarna biopower (Foucault, 2000). Biopower är en övning av moderna stater genom vilka de kontrollerar befolkningen. Modern makt, enligt Foucaults analys, kodifieras i sociala metoder och mänskligt beteende, eftersom individen gradvis accepterar de subtila kontrollerna och förväntningarna om social ordning. Med biopower finns det en biologisk normalisering av livet. Ett klassiskt exempel finns i psykiatriska sjukhus, fängelser och domstolar som definierar de normer som en del av befolkningen flyttar sig från samhället (Foucault, 2002).
Social makt i psykologi Inom socialpsykologi föreslog John French och Bertram Raven (1959) fem former av makt . På dessa fem former av makt låg grunden till stöd för dem som utövar makt. Dessa former av makt är: legí Legitim kraft:
En persons eller en grupps makt, tack vare den position som den upptar inom en organisation eller ett samhälle. Legitim makt ger en formell auktoritet delegerad till den som utövar den.
Referensstyrka: vissa individs förmåga att övertyga eller påverka andra. Den bygger på karisma och interpersonella färdigheter hos dem som utövar makt. Den som utsätts för makten tar honom som en modell och försöker att agera som honom.
- Specialiserad kraft: Resultatet av vissa människors färdigheter eller erfarenheter och de behov som organisationen eller samhället har av dessa färdigheter. Till skillnad från andra kategorier är denna typ av kraft vanligtvis mycket specifik och begränsad till ett visst område där individen är kvalificerad.
- Belöningsförmåga:beror på ledarens förmåga att bevilja materialbelöningar genom någon form av fördel, till exempel: fritid, gåvor, kampanjer, löneökningar eller ansvar.
- Tvingande kraft:bygger på förmågan att påföra straff av dem som håller makten. Människor skickar för att få några belöningar, men också skicka in genom negativa förstärkningar av rädsla för att förlora något. Denna rädsla är det som i sista hand garanterar effektiviteten av denna typ av makt.
- Som vi har sett är uppfattningarna om social makt väldigt annorlunda och påverkad av den tid vi lever i. En enkel befruktning av makt skulle vara dominans över en annan person, men idag förstår vi makt som ett komplext nätverk av relationer. Denna uppfattning om makt visar oss att vi alltid är involverade i maktförhållanden.
- Varje interaktion vi utför kommer att präglas av skillnaderna i makt som existerar. Att vara medveten om social makt är därför ett första steg för att undvika ditt inflytande och inte utöva det.