Ämnet av sanning och lögner är mer komplext än det kan tyckas vid första anblicken. Vad människor erkänner som sanningen beror på många faktorer. Det finns en vetenskaplig sanning, men också en filosofisk, religiös, personlig, ideologisk, etc. Inte alla dessa "sanningar" har samma grad av giltighet.
I vetenskapen kan du till exempel inte postulera något som sanning om det inte finns fysiska eller teoretiska bevis för att det är. Något liknande händer med filosofin. Detta gäller emellertid inte för andra fält. På dessa områden, som ideologi eller religion, är något sant om en myndighet säger det. Det spelar ingen roll att du inte kan bevisa det. "Med en lögn går du vanligtvis mycket, men du hoppas inte att komma tillbaka." - Judiskt ordspråk -
Mellan en obestämd sanning och en lögn finns det inte ett stort avstånd. Trots detta är många inte intresserade. Faktum är att de är villiga att tro, även mot alla bevis. Detta beror på att ibland ljugens bekvämligheter, medan sanningen är rastlös.
Det beror på att det finns oro eller skador. Också för att ligga är vanligtvis lättare att förstå än sanningen.
Denna verklighet öppnar en rift som många har utforskat i djupet. I många fall berätta bara för folk vad de vill höra, eftersom vi alla vill tro på de meddelanden vi gillar, oavsett deras parallellitet med verkligheten. Men inte bara det. De ser också till att en lögnighet etableras kulturellt och socialt. Dessutom kommer många att kunna göra något för att stödja denna lögn. De inser inte, eller vill inte se, att detta inte gagnar dem, utan snarare de som leder dem.
Makt och lögn Joseph Goebbels krediteras med frasen "en lögn som upprepas tusen gånger blir sann." Det finns inga tydliga bevis för att det var författaren, men det är definitivt en bra syntes av vad den här propagandisten gjorde under andra världskriget. Så effektivt var hans arbete att till den här dagen finns det de som fortfarande försvarar det tredje rikets "sanningar".
Så framgångsrikt var Goebbels arbete att man kan säga att
dess mekanismer har kopierats flera gånger av många världsledare. Poder Kraftfulla sektorer fortsätter att medvetet lita på att ligga som ett sätt att manipulera sinnet hos de människor som de vill påverka och därigenom få dem att acceptera de oacceptabla och stödjande planerna som är i fåtalets intresse. Stora maktsektorer realiserades, tack vare den nazistiska erfarenheten, att samhällen kunde tro på något budskap om det presenterades korrekt. Det var bara nödvändigt att utöva absolut kontroll över de sociala medierna och alla de institutioner som överförde ideologin, bland annat skolan. Det var nog att fokusera på rädsla, hat och osäkerhet. Bygg sedan en bekväm "sanning" och upprepa den till samhället,
Ljuget upprepades tusen gånger. Vad händer med upprepning är att det skapar mycket djup övertygelse. När hjärnan fångar en ny situation, är det obalans, följt av en assimilation, ett boende och sedan en anpassning. Liksom när vi kommer till en stad som vi inte känner till och först känner vi oss fördrivna, men små och liten, från att vi ser samma platser, blir vi bekanta tills vi tar ägande av den nya miljön. Faktum är att vi gör en typ av egen karta, från vad vi vet.
Med lögn upprepad, händer något liknande. Sinnet anpassar sig för att lyssna på det, att uppfatta det och att införliva det i sin sfär av tanke. Det är den bekanta, den kända, vad alla säger. När det gäller maktens stora lögner är det också svaret på rädsla eller osäkerhet. Eller den förståeliga förklaringen på vad som ignoreras eller inte förstås.
Det är inte ledigt att ha en så nära relation mellan makt och media. Traditionellt, i nästan alla länder är det de stora ekonomiska eller politiska grupperna som har kontroll över pressen.
Till sist var oberoende medier en exotisk blomma. Med uppkomsten av sociala nätverk har detta förändrats. De oberoende rösterna har multiplicerat och alternativen har utvidgats för att informera oss. Men
sociala nätverk har också kommit med sina egna lögner. Slutligen spelar det ingen roll genom vilket medium innehåll förmedlas, men vilken avsikt berättas och kommenteras. Dessutom, och framför allt, spelar det roll hur mottagaren är intresserad av vad som är sant. "Det är ingen värre blind än han som inte vill se", säger det populära ordstävet. Och det fungerar alltid i sanningens rike och sociala lögn.