Felaktigheter definieras som felaktiga och inkonsekventa uttalanden eller idéer som verkar vara sanna. Ibland är de enskilda konstruktioner, men ibland blir de argument som hela samhället accepterar och tror att de är korrekta. Det är inte lätt att identifiera en felaktighet, eftersom de inte är absurda eller triviala uttalanden, men de har en logik även om de inte är korrekta.
Ett bra exempel på felaktighet uppträder när en fördom sätter in. Antag att någon var fångad och berättade för en lögn. Så varje gång säger han något, säger någon att han inte tror på att han är en lögnare. Det är, från en viss situation, en allmän slutsats dras som tillämpas på ett oskiljaktigt sätt. Även om faktum är sant, är argumentet falskt.Fallacies installeras inte bara i förhållande till andra, men är också byggda för att appliceras på oss själva.
Dessa felaktiga resonemang äventyrar vårt välbefinnande och leder oss till missförstånd. Det finns tre fallacies som har blivit vanliga och utgör ett hinder för att leva bra. Nedan talar vi om dem. "
-Anonymous-1 - Felaktigheten i kontrollen
Det finns två stora felaktigheter i samband med kontrollen av omständigheter och andra. Den första kan kallas "impotensfel." Det hänvisar till alla speciella exempel vi använder för att försöka stödja hypotesen att vi inte kan göra någonting om en given situation när denna hypotes inte är sann.
Detta leder oss att rättfärdiga den totala bristen på handling från vår sida, under antagandet att allt ligger utanför vår kontroll.
Denna felaktighet inträffar under alla omständigheter där du säger "jag kan inte" och tilldela denna kraft till något utanför dig själv. Ett exempel:
"Jag kunde inte bestrida någonting, för den personen skulle vara rasande." Den andra felaktigheten i kontroll är precis motsatt: när du tror att allt och allt beror på dig.Allt och alla är ditt ansvar. I det fallet försöker du inte förlora någon detalj, om du håller fast vid allt, håll allt under kontroll. Självklart, om du inte kan göra det på det sättet, kommer du att känna dig skyldig. 2- Rättvisa fall
"Rättvisa" är ett av de mest vaga begreppen som finns. Vad är rättvist och vad som inte beror på varje kultur och varje person. Det finns få situationer där du kan ansöka vad som skulle kunna kallas "universell rättvisa". Det finns alltid överväganden som kräver perfektion av detta koncept.
Det finns dock människor som förbehåller sig rätten att definiera vad som är rättvist och vad som inte är. Problemet är att de bara tar hänsyn till sitt eget perspektiv, sina egna behov, sina egna rädslor och önskningar, men inte de som andra eller de som är närvarande i sammanhanget. Därför upprepar de ständigt att allt som händer med dem är orättvist.
De tror att alla borde ha en skala för att mäta exakt vad de förtjänar . Det här är en fantasi som plågar personen, eftersom ingen ständigt beräknar belöningar och straff för människorna i deras gemytlighet. I världen är inte allt gott beteende belönat, och inte varje oegentlighet straffas.3- Förändringar av förändringar
I förfall av förändring som råder är argumentet att allt behöver förändras för att personen skall kunna vara bra.
Om hon inte trivs med sitt jobb måste företaget ändra arbetsförhållandena. Om det inte har pengar, måste det ekonomiska systemet ändras. Om dina sociala relationer inte är bra, bör andra förändras och vara mer uppmärksam, mer förståelse eller annorlunda.De slutar aldrig att tro att de kanske skulle förändras. Kanske hans oförmåga att anpassa sig är det som gör arbetet är ointressant och svår att hantera. Eller att sättet att hantera din ekonomi inte är tillräckligt, så att du aldrig har tillräckligt med pengar. Eller om det var mer snäll, vänlig och förståelse, skulle få samma behandling tillbaka.
Det finns ett populärt talesätt som
Men för dem som är offer för dessa vanföreställningar är raka motsatsen "Det är lättare att sätta på skorna än matta världen." Detta är den värld som måste anpassa sig till de och inte tvärtom.