Varför tror vi på falska nyheter?

Nu upplever vi en epidemi av falska nyheter eller halvsanningar (så kallade nyheter). Disinformation är dagens ordning och vi vet inte vilka nyheter som ska tro på och vilka som inte ska. Men anledningen är inte att människor vill läsa falsk information och att efterfrågan därför har ökat. Människor vill ha riktig information, särskilt om den matchar deras trosuppfattningar. Ändå har förbrukningen av falska nyheter ökat mycket.För att förstå detta fenomen måste vi gå till psykologi av motivation. Förutom att ha den medvetna önskan att få sann information har vi andra omedvetna motivationer som leder oss att försöka (i alla fall) för att bekräfta vår tro. På så sätt kan meddelanden som uppfyller dessa motiv accepteras som sanna även när de är falska (det motsatta kan också hända).

Behov för kognitiv stängning En av de motivation vi pratat om är behovet av kognitiv nedläggning, som är relaterad till osäkerhet.När detta behov är aktiverat lockas

människor till förenklat budskap som bekräftar absoluta sanningar

. Som om det inte var tillräckligt, har vi allt detta behov i större eller mindre omfattning, även situationer där störningar uppkommer och generera osäkerheter kan öka behovet av att stänga det ämnet. Ett exempel på ett förenklat budskap ges av nyheterna att invandrare är ansvariga för alla sociala problem vi har. Det här meddelandet är förenklat eftersom det skiljer världen mellan det goda och det dåliga, vi är bra och invandrare är dåliga. Dessutom ger det en "syndabock" för våra problem, vilket ger oss en orsak, eller snarare en orsaker. Sålunda är det mer troligt att förenklade meddelanden tros och accepteras utan mycket granskning. Behov av specifika resultatPå samma sätt kan

meddelanden som bekräftar ett specifikt resultat, oavsett om de är falska eller sanna, lätt accepteras om de överensstämmer med vad människor vill tro. Vi kommer dock inte att tro på någonting bara för att vi tänker på ett liknande sätt.

När den falska nyheten är mycket chockerande, såsom att Barack Obama var en medlem av Ku Klux Klan, och det motsäger vad vi vet eller vad vi anser vara inom rimliga gränser, är mer sannolikt att avvisas, även om det falska nyheter kan tillfredsställa vår motivation för specifika resultat.

Trots vad som har sett, kan brist på kunskap göra de mest extravaganta nyheterna accepteras som sanna . Flera studier har visat att mer utbildade och äldre (relaterade till mer erfarenhet) är mindre utsatta för falska nyheter. Detta beror på att de har mer resurser när det gäller kritisk förmåga när det gäller att klassificera en nyhetshistoria som falsk eller sann.

Falska nyhetsexperter

I sådana fall där kunskapsbrist råder, är det vi brukar göra att lita på människor som vi anser vara experter. När en bil bryter ner, kallar vi en pålitlig mekaniker. När du blir sjuk, besök den läkaren du litar på.Tidigare mest informativa frågor och nyheter om samhället, politik och världen, tillgrep respektabla sociala institutioner, såsom en myndighet, en företrädare för kongressen, landets president eller massmediekällor. På den tiden slog regeringen och media ut kontrollen över människors trovärdighet, och de hade stora majoritet hos majoriteten.

Men dessa tider har förändrats, och varken regeringen eller media njuter av förtroendet från gamla dagar.

Den senaste krisen och fall av korruption har bidragit till att vi lita mindre och mindre på dem. Inför denna brist på förtroende för "traditionella" medier söker folk andra sätt att informera som uppfyller motivationen att stänga sina tvivel och specifika resultat. Intoxikation av falska nyheter

Internetens framsteg och framväxten av sociala nätverk har också bidragit till bristen på förtroende för experterna och ökningen av falska nyheter. Det förvirrande ögonblick där vi lever, kännetecknas av snabba förändringar och ökande oro (till exempel ökning och ökning av asiatiska makter som Kina och Indien, islamisk terrorism, ekonomisk instabilitet, flyktingkris etc.). ) ledde oss att söka uppdaterad information,

Vi vill höra nyheterna som det händer. Denna efterfrågan, i kombination med det vakuum som skapats av misstanke om traditionella informationskällor, har öppnat en dörr till nya nyhetskällor, särskilt på Internet och sociala nätverk. Dessa nya källor, där det finns liten eller ingen kontroll, är ofta motiverade eller frestade att förändra människors politiska åsikter i önskad riktning, det vill säga manipulera.Oavsett botemedel,

den aktuella pesten av disinformation är oroande, kräver och motiverar en ansträngning från de sociala institutionerna

som är involverad i att återställa sin färgade trovärdighet.