Fri association är ett verktyg för psykoanalys skapad av fadern till detta kliniska fält, Sigmund Freud. Det består av att bjuda patienten att uttrycka allt som passerar genom sitt sinne under en terapinsession. Avsikten är att få så få filter som möjligt eller att bias mellan vad patienten tycker och vad han säger till terapeuten.
Fri förening har sin teoretiska grund, liksom en hel teknik. Det finns särskilda former av ansökan och även mål. Det är den primära tekniken för psykoanalys som används i olika sammanhang. En av dem är tillämpningen av projektiva tester, såsom Rorschach-testet och det tematiska apperception-testet (TAT).
Historia om fri association
Sigmund Freud utvecklat och förfinat detta koncept över tiden. Detta var mellan åren 1892 och 1898. Freud ersatte successivt hypnosmetoden och den katartiska metoden - som han använde i början - av fri association. Denna utveckling motiverades av ett mycket konkret mål: undviker patientens förslag.
Från ett ingrepp med en av hans patienter, Mrs. Emmy Von N, 1982 började Freud skapa en metod för fri association. Den här patienten bad Freud direkt att han slutade ingripa i sitt tal och att han lät henne tala fritt.
Senare, i sin 1904 "Den psykoanalytiska metoden", förklarar Freud skälen till att han skulle ha övergivit hypnos. Från Breuer, en annan psykoanalytiker, realiserar Freud att hypnos endast producerat partiella och övergående resultat. Tvärtom undertryckte den fria associeringsmetoden motstånden hos patienten.
På så sätt var tillgången till omedvetet material, såsom minnen, känslor och representationer, mycket mer tillförlitligt. Dessutom var effekterna som uppnåddes genom fri association varaktiga, med fördelen att inte sätta någon under hypnos. Således ersattes den katartiska och hypnotiska metoden definitivt av fri association. Detta blev den grundläggande regeln och privilegierade medel för tillgång och utredning av det omedvetna. Theoretical Foundations of Free Association
När en person talar, gör han ett urval av de ord han vill använda för att skapa en mening som överensstämmer med meddelandet han vill dela. Trots den här urvalsprocessen, som är mer eller mindre snabb, uppstår språkfel ofta. Några exempel är bortfall av språk, glömska, repetition, etc. Dessa misslyckanden i konversationer utanför det terapeutiska sammanhanget analyseras ofta inte. I det analytiska sammanhanget är de dock av enorm betydelse.
"Det omedvetna är strukturerat som ett språk."
-Jacques Lacan-
Exakt,
I det analytiska sammanhanget förstås dessa misslyckanden som en manifestation av det medvetslösa. Det är som om på något sätt går innehållet bortom den defensiva barriären hos personens medvetslöshet. Något liknande händer med fri association. Patienten, när han / hon frisläpps av terapeuten av någon kontroll, av behovet av disciplin och att ge en logisk mening till hans / hennes idéer, faller i det perfekta scenariot som ska förflyttas av det omedvetna. Den förvärvar styrka, kommer i åtanke och uttrycker sig i språk.
Defensiv barriär, motstånden, försvagas, och du kan sedan komma åt det omedvetna innehållet. "Det undermedvetna röstet är subtilt, men det upphör aldrig att höras."
-Sigmund Freud-
För Freud, exponerar motstånden och sedan analyserar dem är absolut nödvändigt för att nå det medvetslösa och läka.
Detta sker endast genom fri association. Tillsammans med fri association är tolkningen av drömmar och analysen av andra felaktiga handlingar de tre väsentliga teknikerna för analytisk klinik. Således blir fri association oumbärlig, så mycket så att för Freud är det den teknik som mest identifierar psykoanalysen. Det är tekniken som skiljer det mest slående från andra terapeutiska metoder. Hur sker en fri association?
Fri association kan uppstå spontant eller vara inducerad från en dröm, fantasi eller någon annan tanke.
För att det ska kunna uppstå, och för att det verkligen ska uppstå som en fri association, är vissa villkor nödvändiga. En av dem är att det finns förtroende för förhållandet med analytikern. I psykoanalysen kallas detta förtroende för överföring. Ett annat villkor är att man har förstått att den analytiska diskursen ligger på en annan plats än en enkel vanlig samtal utanför frågans sammanhang. Inget som sägs i en session kommer att bedömas, inget är rätt eller fel. Allt som talas är giltigt.
Det ögonblick som patienten tillåter sig att bäras bort av sina tankar och kan uttrycka dem öppet med sin analytiker, uttrycker det omedvetna sig själv.
Medvetslösa representationer uppstår, är tillåtna och kan sedan analyseras, tolkas och genomarbetas. Genom att få tillgång till omedvetet material kan det medvetet utarbetas. Syftet med denna utarbetande är att innehållet inte längre är en källa till sjukdom eller konflikt. "Det finns i alla människor önskningar som inte vill kommuniceras med andra, och begär som inte ens vill bekänna sin existens."
-Sigmund Freud-
Hur man underlättar fri association?
Vi kan dra slutsatsen att fri förening kommer att uppstå lättare om patienten känner sig bekväm i både analytiskt utrymme och hans analytiker. Det bör också finnas så lite stimulans som möjligt av miljön runt dig.
Klassiskt används soffan för båda. I den lutar patienten tillbaka och analytikern är out of sight, så att patientens känsla döms, dömdes och sedan koncentreras helt på sina föreningar. Det uttalande som analytikern ger till patienten är väldigt enkelt. Till exempel: "säg någonting". Eller "säg vad som händer i ditt sinne, som en bild eller en minnesmärke som presenterar sig själv." Därifrån har patienten absolut frihet att uttrycka allt som går igenom hans sinne. Han borde inte bry sig om att fördjupa sig eller tilltala sin analytiker.
Utövandet av en bra fri association gör slutligen en analys som ger många frukter och i sista hand en subjektiv förbättring av patientens tillstånd. Varför blev hypnos övergiven? Med hypnos, ja, det omedvetna materialet nåddes. Problemet var att mestadels när patienten lämnade hypnotiska tillståndet, minnde han inte medvetet om vad han hade sagt. På så sätt återvände de till motståndsspelet. Resultatet var analytikerens ord mot patientens ord, vilket ledde till en konflikt.
Å andra sidan, eftersom fri förening ägde rum i ett tillstånd av full medvetenhet, skapades inte denna konflikt. Det fanns inget annat val än att införliva det talade ordet och försöka ta itu med det han hade sagt och det blev analytikerens uppmärksamhet.
Under det hypnotiska tillståndet uppnåddes det omedvetna materialet, men återtrycktes igen efter hypnosens slut, och patienten kunde tvivla analytikern. Med motstånd igen verkande, skulle det förmodligen hända. Detta gjorde analytikerens jobb mycket svårt och överförde överföringen mellan patienten och terapeuten.