Det finns människor som detta, människor som tror att deras åsikt är det enda rätta att ge oss sin åsikt utan obestridligt att vi begärt, människor som förkunnar sin uppriktighet eftersom de hävdar att hjälpa andra tala om för dem vad de förment behöver höra.
De är profiler av personer med högt ego som säljer oss sina åsikter som om de var absoluta sanningar, använder alltid den mest bittrande kritiken eller den mest negativa sidan.
"Du hittar alltid fel människor, den här personen kommer att lura dig vid den första möjligheten." "Jag säger detta till ditt gott. Det är bäst att ta det målet ur ditt huvud eftersom det är en stor idé. " "Dessa saker händer för att du inte har någon personlighet och förvisso kommer du aldrig att lära dig av dina misstag ...".
"Du kan inte förväxla sanning med majoritetens åsikt."
-Jean Cocteau-
Denna typ av mening, snarare än åsikter, är stumma meningar. Eftersom många av oss lider mer än en gång effekterna av dessa situationer är det viktigt att komma ihåg att även om vi alla har full rätt att uttrycka vår åsikt, vilket inte är möjligt är att de används för att skadaatt förödmjuka eller att förakt Dessutom är det nödvändigt att veta att åsikter är bara personliga uttryck, helt enkelt reflektioner av den emotionella och kognitiva världen hos de människor som släpper ut dem.
Men som Leonardo da Vinci sade den värsta mänskliga misstag är att tro bedrägeriet sina egna åsikter, eftersom det inte finns någon större okunskap än av dem som tror att deras personliga värderingar är universella sanningar. Även om detta stora geni har talat om det så länge finns det fortfarande människor som tror att hans åsikt är den enda rätten.
Människor som tror att deras åsikt är den enda rätten fastnar i sina egna kedjor
Våra åsikter kan ofta vara våra egna kedjor. Låt oss tänka på det här ett ögonblick: när någon ger en åsikt om oss gör det så från sin egen verklighet, från egen erfarenhet och från sina egna värderingar. Hittills är allt normalt, förväntat och vi förstår. Denna process gäller emellertid också vad psykologi kallar "uppmärksamhetsförvrängning" / "bekräftelseförvrängning".
Det är, det finns människor som bara uppfattar vad de vill se, vilka är begränsade till att endast observera vissa aspekter till nackdel för andra att utfärda felaktiga och extremt förvrängda domar. Så den så kallade rationella valteorin berättar också för oss att många av dessa heuristiker som vi tillämpar på våra tankar och våra åsikter motsvarar bara "intuitioner", till enklare bedömningar som får oss att göra många misstag. Allt detta leder utan tvivel oss till att förstå varför det finns människor som tror att deras åsikt är den enda rätten. De håller fast vid sina egna mentala strömmar fått som tvivelaktiga fakta och några av dessa idéer:
"kvinnor är svaga till sin natur", "barn behöver en stadig hand att lära" eller "alla som praktiserar en annan religion av mig är en terrorist. " Vi bör därför behandla mycket noggrant, vem som använder egna åsikter som om de var unika, exklusiva och universella sanningar, för att det inte finns något som definierar en person lika mycket som hans egna kommentarer. Dela Å andra sidan, och detta har också märkt mer än en gång, de som oftast använder sig av yttranden som avgörande och skadligt vanligtvis reagerar ganska negativt, och även ta det personligt när vi försöker motbevisa deras argument att använda logiska principer och rationellt. Dessa människor accepterar inte eller lyssnar för att deras mentala strömmar bildar en mycket styv tanke. Faktum är att det finns de som definierar denna typ av person som vår "
"trolls av verkliga livet.
Om du ger din åsikt, gör det användbart, snällaVi kan och bör ge vår åsikt om vad vi vill ha. Det är dock nödvändigt att göra detta på grundval av respekt, inte för att förolämpa. Det spelar ingen roll att det är en sanning och att det orsakar smärta, om det är användbart och grundläggande, är det välkommen.
Vi kommer att försöka därför kontrollera sådana granskningar, men inte inser det kommande direkt av amygdala, där styr enbart känslor som rädsla, hat eller ilska, där han opines syftar till att skada, för att märka eller förringa de andra med den uttryckta lusten att vara över resten.
-Buddha-"Å andra sidan, i detta samhälle där dessa starka men skörda höll åsikter översätts till meningar som" rösta för mig eller världen kommer att vara kaos " köpa denna produkt och du kommer att vara glad 'eller
' tunn för att bära väl, gör det och du kommer att lyckas "
är
nödvändigt att lära sig att träna en annan typ av tänkande, personligt perspektiv. Vi måste lära oss att släppa våra åsikter lite för att vi ska kunna se vad som ligger bortom. Innan vi säger till vår vän, till exempel att den klänning hon har på sig är hemsk, bör vi först reflektera att om hon bär den är det för att hon tycker om det och eftersom hennes klädstil helt enkelt skiljer sig från vår. Samtidigt är det aldrig alltför lätt att komma ihåg det någonsin användbara filtret av Aristoteles tre sanningar: Är du helt säker på vad du ska säga är sant? Vad ska du säga är positivt?Är det här uppfattning att du kommer att ge användbarhet till den specifika personen? Om svaret på dessa tre frågor är positivt, måste vi prata.
Vår mening bör därför tjäna för att förbättra samexistensen och säkerställa respekten för människor
- , vilket skapar mer giltiga och meningsfulla relationer.
- Bor du hos någon av dessa människor som tror att din åsikt är den enda rätt i ditt liv? Vi hoppas att den här artikeln har gett dig några perspektiv för att bättre hantera denna situation.