När börjar vi att bilda personliga åsikter och bedömningar? Vi har gjort det här eftersom vi var barn och byggde dem utifrån vår miljö och oss själva. En åsikt definieras som en idé, dom eller koncept som en person har eller formulerar om någonting eller någon. Åsikterna är respektabla och deras heterogenitet representerar en obestridlig källa till rikedom och inspiration för kreativitet.
Lyssna på vad andra tycker och tänker, vi har möjlighet att reflektera över andra möjliga synpunkter. Och vi sa att reflektera varför det här inte betyder att varje åsikt är en sanning! De är helt enkelt personliga bedömningar, utan garanti för giltighet, både för andras och våra. I den meningen har åsikter alltid en subjektivitetspunkt.
"Den fridfulla skäl flyr från all extremism och vill moderera försiktighet."
-Molière-
Ett yttrande är inte ett faktum, inte en nyhet eller ett faktum
Varför är det så viktigt att skilja yttrandena från kraven baseras på fakta beprövade, de sanningar som kan verifieras (inte argumenteras). En åsikt är inte en sanning, det är inte möjligt att uttala sig. Yttrandet kan vara mer eller mindre grundat, mer eller mindre argumenterat. Å andra sidan skapar åsikter om människor eller situationer lätt olika nivåer av orättvisor som inte har en fast grund och inte heller har någon giltig grund.
Det är mycket viktigt att veta att vårt sinne fungerar med den information som du har i varje ögonblick, så att yttranden in och släpptes med lite information brukar inte överleva en debatt där den använder starka argument. Under alla omständigheter får vi inte glömma, i motsats till vad vi alla har tänkt vid någon tidpunkt, att förändra våra sinnen när det finns starka argument som leder oss till detta är en intelligent attityd.
En annan följd av att se åsikter som vad de är, en förtroende som alltid innebär en viss risk är att du är försiktig när du lämnar din egen åsikt. Människor som ser dem så här samlar ofta en bra mängd information innan de delar sina åsikter, precis som de ofta lyssnar noggrant på andras argument. Vad händer när vi ger vår åsikt i samtalen?
Det är viktigt att skilja åsikter från uttalanden. Om vi inte gör det kommer konsekvenserna inte att vara trevliga, och i många situationer kan dessa åsikter eller sättet att uttrycka dem som uttalanden och ofta göra ont.
Så betydelsen av detta begrepp: åsikter används ofta som sanningar, glömma att de är personliga domar. L. Austin, i "Theory of Tal Acts", skiljer två territorier: bekräftelsens territorium och deklarationernas territorium. Åsikter (personliga bedömningar) är en del av uttalandet territorium.
Ett territorium som är relaterat till giltighet och konsistens, inte sanningsenlighet. Känslan att ha sanningen och vara rätt på detta territorium är en fälla! En illusion eller en mirage, som vi kan se i en öken. Dessutom lämnar det vanligtvis inte utrymme för andra distinkta sätt att tänka (mentala modeller) eller utveckla sinnets öppning, förhindrar oss från att vara medveten om att personlig erfarenhet är en konditionerad verklighet.Vad händer med dem som faller i fällan av personliga domar? Människor antar att verkligheten måste anpassa sig till vad de uppfattar, så att andra ska uppfatta samma sak. I alla händelser, om de inte gjorde det, skulle de vara snedvridningar av deras uppfattningar, aldrig våra. Dessa människor blir "sincericidas", ge sin åsikt utan att det begärs, med ursäkt för den missbrukade uppriktigheten som läggs som dygd att begå "sincericider". Hur många sincericidas inför sin sanning!
På så sätt fastnar de i denna dödläge som förhindrar antagandet av andra tankesätt (mentalmodeller). De måste ha anledning att känna sig trygga och skyddade ... Hur viktigt är de att vara rätt! Detta behov som ibland blir nödvändigt och medför att rationella meningsskiljaktigheter blir till uppvärmda och meningslösa diskussioner.
Varför handlar det om att ändra ditt sinne så scolded?
Varför måste detta ständigt bekräfta våra åsikter? När ofta är det enda som händer är att vi ändrar våra tankar om någonting eller någon, ger en god smak av vår flexibilitet och öppenhet i sinnet, och är förenliga med den nya informationen vi får.På nolltid kommer en enkel åsikt att få oss att sluta vara vem vi är!
Å andra sidan är det möjligt att dela åsikter, reflektioner och tankar, men inte för det kommer vi att vara rätt. Vi delar bara samma syn på något tema. Det kan vara på ett mer eller mindre sammanhängande sätt, de kan vara mer eller mindre giltiga åsikter ... Men låt oss inte falla i fällan att tro att någon mening, hypotes eller förutsägelse är mer verklig än en annan!
Så Steve Jobs, i sitt berömda tal vid Stanford University 2005, sa: "Låt dig inte bli upptagen i dogmen att leva med resultaten av andras tankar. Låt inte ljudet av andras åsikter störa din egen inre röst. "-Steve Jobs-