. Dess språkliga etiologi härrör frånpoly = "many" och graph = refererar till grafer och skrivning. Således kan vi säga att polygrafen är maskinen ansvarig för att generera många grafer samtidigt. Men vad mäter dessa diagram? De bestämmer helt enkelt det fysiologiska svar som respondenten presenterar. Detta instrument föddes med tanken att känslor återspeglas i de fysiologiska svaren
. Det är, om jag känner mig rädd, kommer det att resultera i svettning, ökad hjärtfrekvens, rastlös andning, till exempel. Framförallt har den använts med personer som misstänks ha begått ett brott för att försöka avgöra om de, genom sitt vittnesbörd, ligger eller berättar sanningen.Kortfattad historia av polygrafen
Från och med 1920-talet började idén att skapa en maskin som kunde upptäcka lögner börja utvecklas. Så här bevittnade vi polygrafins födelse, och
William Marston var ansvarig för att forma projektet . Han skapade en lögnkurva baserat på olika blodtrycksåtgärder. Resultaten av hans ljussensor accepterades emellertid inte som bevis eftersom de inte godkändes som ett förfarande eller till och med av det vetenskapliga samfundet.Senare Larson, en psykiater och Berkeley polis, konstruerade en modifierad version av ljussensorn från sin föregångare.
Med detta ville han modernisera säkerhetsstyrkorna och undvika den brutalitet som de brukade få sina vittnesbörd. Tillsammans med blodtrycket införde han ytterligare en åtgärd: andningsfrekvensen. Detta var tänkt att öka noggrannheten i resultaten. Således började polygrafen år 1924 användas i polisundersökningar. För att komma till den nuvarande polygrafen, måste denna mellanliggande polygraph genomgå en ny touch-up, tillsatt av Keeler. Således var den nya mätbara variabeln som fanns till de tidigare variablerna den elektrodermala ledningsförmågan.
Det är det kännetecken som vår hud kan leda elektricitet. Det var underförstått att tvivel och i förlängning ljugen ökade ledningsförmågan hos vår hud. Denna reaktion är relaterad till rädsla eller ångest. Hur fungerar polygrafen? Inom polygrafen finns två test som används i större utsträckning. Deras förfaranden är tydliga, men båda bygger på att formulera frågor med
syftet med att skapa vissa känslomässiga förändringar hos potentiella misstänkta, så att de externiseras fysiologiskt.
CQT (Kontroll Fråga Test) Med andra ord, Kontroll Fråga Test . Det är det mest använda. Det kännetecknas av tre olika typer av frågor: irrelevanta, relevanta och kontrollfrågor.
Irrelevant
Det här är de frågor som inte ger någon viktig information . De är allmänna och relaterar inte till det undersökta fallet. Personen förväntas inte ha någon typ av aktivering när man svarar.Relevant De relaterar till forskning.
Det här är specifika frågor om händelsen som inträffade
. Det förväntas att svaren är negativa (att ge ett jakande svar skulle erkänna fakta) och att synderna får en större aktivering (både emotionell och fysiologisk).Kontroll
Extremt tvetydiga problem.
De är mycket oklara och är utformade för att formuleras på ett sådant sätt att det är omöjligt att svara dem på ett negativt sätt utan att tveka själva svaret. De hänvisar för det mesta till mycket avlägsna fakta. De har inget förhållande till fallet, men kan hänvisa till handlingar som utförs av personen för en tid och kan ha någon likhet med vad som hände. Till exempel, om brottet var ett mord, frågas svaranden om han någonsin har skadat någon under sitt liv. Med detta är det meningen att både de skyldige och oskyldiga presenterar samma aktivering.Således är det som är tänkt att uppnås att oskyldiga presenterar en större aktivering före kontrollproblemen.
Genom att vara mer tvetydiga, är de rädda för att göra ett misstag i deras svar. I relevanta svar svarar du med mindre aktivering, eftersom de inte har något att göra med fallet. Däremot visar synderna en större aktivering i relevanta problem, eftersom de konsekvenser som härrör från denna typ av fråga i slutändan är större än kontrollerna.
GKT (Skyldigt Kunskapstest) Kunskapstestet av den skyldige.Avser den kunskap som den skyldige har om fallet.
Flera frågor ställs in med flera svaralternativ, så att endast en av dem är korrekt.
Det är underförstått att den skyldige vet vilken är det rätta alternativet att välja, eftersom det ger en större excitation när svaret presenteras . Den oskyldiga, som inte känner till fallet, har dock samma aktiveringsnivå i varje av möjligheterna, eftersom han inte vet vilken som är rätt för att han inte känner till ämnet. På detta sätt är det korrekta svaret helt igenkänt för de skyldige, men lika troliga att de är de andra alternativen för de oskyldiga. Gränser av polygrafen
Trots användningen av polygrafen i åratal, kan vi inte ignorera att det finns vissa begränsningar som minskar tillförlitligheten av polygrafen
. Statens forskningsråd släppte en rapport om polygrafen 2003. Till exempel analyserade den den psykologiska grunden som detta instrument bygger på eller att förfarandena följer. Hans viktigaste slutsatser var: Precisionen av polygrafen: De fysiologiska svaren som uppmätts av honom svarar inte bara på lögner. Det vill säga, det finns en mängd olika psykologiska processer som kan uttryckas fysiologiskt på samma sätt som lögner. Detta begränsar i hög grad den noggrannhet som är avsedd att uppnås. Te Teoretiska grunder:
De teoretiska vetenskapliga grunderna som polygrafen bygger på är mycket svaga. Villkoren för rädsla, aktivering eller andra emotionella termer är inte väldefinierade.På grund av detta är polygrafmätningar inte helt tillförlitliga när resultaten generaliseras till andra populationer och grupper från vilka resultaten erhölls. Kort sagt, en kan inte generalisera uppgifterna till distinkta personer som inte har granskats.
Bevisrealism
: Forskningen i laboratorier passar inte testens verklighet. I det här fallet, konsekvenserna av att bestämma om en persons sinne kommer eller inte kommer att vara mycket viktig. Denna brist på realism i forskning kan dock leda till allvarliga problem i det verkliga livet genom att presentera en hög felfrekvens vid utvärdering av oskyldiga. Polygrafen används när det inte finns mycket starka bevis för att rama en misstänkt, och i allmänhet kan resultaten inte bekräftas. Det finns åtgärder för att ligga till polygrafen. Kontrollen av fysiologiska åtgärder och svar kan läras genom att ge svaren ämnet undersökt, snarare än de som de avser att erhålla med polygraptestet.
- Så ... är polygrafiken effektiv? Även om vi har markerat några begränsningar pekar rapporten mycket mer. Härav kan vi härleda att polygrafen faktiskt är långt ifrån helt tillförlitlig. Något mycket oroande om vi tänker på det område där det tillämpas.
- Sanningen är att det finns flera brister som inte har rättats. Detta borde utlösa våra larm, eftersom en metod som inte garanterar korrekta resultat om ljuger kan öka sannolikheten för övertygelse av personer som faktiskt är oskyldiga.
- Referenser National Research Council, (2003). Polygraf och Lie Detection, Washington, DC: National Academies Press