Eftersom våldsamma fenomen började studeras i humaniora i mitten av det tjugonde århundradet finns det en fråga som har hemsökt alla utredningar: Är mänskligt våld instinktivt eller lärt? Många hypoteser har uppstått i detta avseende. Men en sak är tydlig: alla kulturer har hela tiden visat sig aggressivt beteende.
Bekymring om denna fråga har ökat under några årtionden. Världskrig visade att människors förmåga att skada varandra hade ingen gräns. Dessa och många andra fakta har lett oss att se oss själva, även av rädsla för oss själva.
"Våld är rädsla för andras idealer."
- Mahatma Gandhi -
Kanske på grund av dessa historiska händelser har begreppet aggressivitet fått en helt negativ konnotation. Det var inte alltid så här. Faktum är att vi inte kunde överleva som en art utan att kunna attackera eller reagera på aggression. Människan har dock tagit våld väldigt långt, och det är det som orsakar bekymmer.
Aggressivitet och våld, två olika begrepp
Ibland tror vi att aggression och våld är två lika realiteter, men inte riktigt så. Aggressivitet är en del av vår instinktiva förmåga. Vi är födda med det och har dess avtryck påtryckt fysiologiskt. Det innebär en serie fysiska och kemiska processer som uppstår automatiskt utan att vi är medvetna om det.
Aggressivitet är biologisk. Det tjänar till att varna oss vid fara. Också för att försvara oss, om nödvändigt och för att anpassa sig till miljön. Det är normalt och hälsosamt att till exempel reagera aggressivt om någon försöker pressa oss att falla. Vår instinkt för överlevnad innebär att vi mot bakgrund av detta hot svarar med aggressiva gester eller handlingar.
Våld är dock kulturellt. motsvarar alla beteenden som är avsedda att skada andra, av andra orsaker än objektiv bevarande av vår integritet. Endast den mänskliga arten har våldsamt beteende, inget annat djur har denna typ av beteende.
Våld är därför lärt. Aggressivitet är instinktiv, men våldet är symboliskt. Det innebär att vi kommer in i världen med medfödda verktyg för att reagera aggressivt när det är nödvändigt att bevara liv och integritet. Men lusten och tendensen att skada andra, av olika anledningar, introduceras, lärs. Den goda nyheten är att det också är möjligt att lära ut.
Lära och lindra våld
Nästan alla våldsamma människor rättfärdigar sitt beteende för någon falsk anledning. De flesta hävdar att det gör ont för att försvara sig, eller att lära eller introducera något positivt. Det är också vanligt att skylla offeret för att uppmana sådant våld mot henne. Och det är inte ovanligt att tillgripa högre principer, vare sig religiösa eller politiska.
Bakom dessa fallacies är komplexa ideologiska konstruktioner och bedrägerier. Våld är första symboliska (kulturella) och då fysiska. För att enslava svarta runt om i världen, hävdades det först att de inte hade någon själ. En hel katalog utarbetades om deras sämre och onda beteenden. På detta sätt var det fysiska våldet mot dem redan berättigat. Samma sak hände med kvinnorna, indianerna, och nu händer det med djuren.
Det antas att våld "i självförsvar" kan tillåtas. Det finns dock många fall i historien där ett sådant försvar bygger på ett obefintligt hot. I flera heliga böcker sägs att kvinnan är människans fördärv. Dessutom, i många heliga krig motsätter sig varje sida sin Gud till den andra och avlägsnar den från jordens yta är ett lovvärt uppdrag. I olika vardagssituationer diskvalificerar den andra den andra för att fastställa de baser som tillåter att bryta mot det med total "övertygelse".
Det är möjligt att tysta vapen eller stoppa slag, men om den andra inte ses som en värdig karl kommer våldet att återvända. kan anta en icke-fysisk form, såsom skurkritik, löjling eller likgiltighet, men är fortfarande våld. Det finns ingen anledning att frukta aggressiva känslor eftersom de är en del av vårt viktiga försvar. Men ja, vi måste fördöma de våldsamma impulserna som, som vi alla vet, bara genererar orättvisa och mer våld.