Social moral är den grad som människor överensstämmer med förordningarna för socialt etablerad moral.Moralitet är uppsättningen normer och värderingar som människor ska följa. Det är i vårt dagliga liv att vi anpassar oss till de olika regler som vi anser vara lämpliga för att samexistera med de andra.
När det gäller social moral med våld, skulle det vara de normer som samhället tror bör respekteras för att undvika sådant våld. Om vi ser vilka delar eller agenter direkt skulden för generering av dessa våldshandlingar, får vi en vy mer eller mindre behöver dessa moraliska överväganden.Fair World TheoryDenna teori är en mycket bra indikator på graden av social moral i förhållande till våld. En del av den generiska idén att människor vill bo i en rättvis värld. Det vill säga att vi måste tro att allt händer av någon anledning för vår psykologiska lugn.
Förutsatt att olika brott är en produkt av otur och otur betyder att vi också skulle kunna bli offer för dem. En störande resa som orsakar obehag. Tvärtom, om denna tilldelning sker till andra (till exempel de stals eftersom de har gått igenom ett farligt område), det gör oss att tro att vi kommer att ha mindre chans att drabbas av en våldsam händelse (t.ex. om inte gå genom farliga områden, inte kommer att hända med oss).
Denna uppfattning bygger på en kognitiv distorsion. Det innebär en symbolisk utarbetande av sociala kognitioner. Lokalerna är:Offret har negativa egenskaper:
devaluering och negativ rekonstruktion av personen. Vi gör slutsatser till aspekter och egenskaper hos personen, som till exempel hans personlighet. Det vill säga, eftersom offret är på ett visst sätt, är det normalt att hon har lidit detta brott.
Offret beter sig
- :ett
- fel hänför sig till offret för specifika beteenden. Till exempel om att stjäla plånboken av någon i Rio de Janeiro, skulle det inte vara konstigt att höra:"Det är Rio, måste du komma närmare ..." justeringsteknikSom vi har sagt hela artikeln i samhället accepteras värden eller sett. Det finns emellertid också andra typer av "underjordiska" värden. Varför kallas de så? Tja, tanken är enkel: de är de värderingar som många följer, men de är inte externalized på samma sätt eftersom de står i konflikt med dem som är mer accepterade.Denna idé skapades ursprungligen av Skyes och Matza, införlivad i hans teori om neutralisering. Generellt använderbrottslingar själva dessa tekniker för att lindra konsekvenserna av deras handlingar
. Men det finns människor som också använda en del av dessa tekniker för att ge din åsikt om de händelser som inträffat, legitimera eller motiverar gärningsmannen på detta sätt (den som begått brottet).
Dessa tekniker är:Denial of the crime:
"Det var lite pengar, det kan inte anses vara stöld"; "Det finns ingen på vägen vid denna tidpunkt, det finns inget att gå fortare." Förnekande av offerets existens: "Jag skadar inte någon".Fördömande av dem som fördömer: "Politiker stjäl mycket mer än medborgarna."
Överklagar till något överlägsen: "Jag gjorde detta för ..."
- Behov för beteende: "Jag hade inget val."
- Försvar av värde: "Han var inte en trovärdig person".
- Rättvisa: "Någon kommer alltid att bli skadad." Alla gör det.
- Han hade rätt att göra så: "Han provocerade"; "Jag dödade henne för att hon var min."Beräkning av social moral
- Allt som vi förklarar återspeglas i många riktiga exempel där den person som har lidit
- brottsligheten
- är skyldig och tar ansvaret för brotten. Således hittar vi planer för förebyggande av sexuell aggression där det fastställs olika riktlinjer som de potentiella offren måste följa. Med dem är människans livsstil betingad och indirekt sägs det vara sättet att leva eller de val som framkallar sådana aggressioner.
- På samma sätt kan vi höra kommentarer från personer från olika yrken som tilldelar utövandet av våldsamma och antisociala handlingar, till exempel för offrets dressing eller skådespelare.
- Samhället betraktar ett brott, åtminstone ur moralisk synvinkel, själva beteendet hos den som lidit ont.
Om offerets beteende betraktas som fel, kommer gärningsmannens beteende att normaliseras (det kommer att ses som en logisk konsekvens när moraliskt det inte är).
Samhällets moral bygger på det goda arbetet hos människor: riktlinjer, regler och beteendemönster som måste följas. Om de inte anses lämpliga för det som etablerades socialt, tillskrivs de som orsaken till det genererade våldet. Kort sagt, ibland är dessa våldshandlingar ses som en oundviklig följd.