Det finns uttryck som det är bättre att inte använda eftersom de skapades av hat. Det här är ord eller fraser som används nästan alltid i ögonblick av ilska och vars mål är att förstöra. Problemet är ofta att de spelar sin roll: de skadar, markerar och till och med förstör en person. De uttrycks nästan alltid av någon som har en falsk auktoritet.
Så mycket som du inte håller med andra, finns det uttryck som vi aldrig borde tillåta oss att använda. Och vi borde inte göra det eftersom de är våldsamma meddelanden. Här pratar vi inte om aggressiviteten född av motsägelser eller skillnader, utan av våldshandlingar som bara genererar mer våld och förstörelse. "Det är möjligt att få något efter timmar av strider, men säkert kan du också få något med bara tre impregnerade ord av tillgivenhet."
-Confúcio- Det rekommenderas att personer som använder sådana uttryck gör en reflektion över vad motiverar dem att anställa dem.
Det finns fler saker än ilska bakom dessa ord. Sanningen är att vi får när dessa ord utrotas från våra liv, eftersom även brott har en rimlig gräns. Därefter kommer vi att visa dig fem av dessa uttryck som du inte ska använda och spara i glömlådans låda. uttryck att det är bättre att inte använda aldrig
Tonto, dumma, dumma ... och synonymer
Vi skulle göra bra att inte kalla någon "lura", "dum", "långsam" eller någon av de tio tusen synonymer att dessa ord har.
är kränkande ord när uttala av en avslappnad sammanhang , särskilt när vi säger arg och i en nedsättande ton.Det är ett brott som riktas mot människans väsen.
Klassificerar, eller snarare, diskvalificerar personens mentala förmåga. På så sätt överskrider dessa etiketter långt gränsen för kritik. Det är en handling av psykologiskt våld som förstör. Vi borde aldrig använda dessa uttryck med någon, för ingen förtjänar dem. Misslyckade
Det är en av de mest använda uttrycken, särskilt efter att de flesta av de kommersiella filmerna började använda termen "förloraren" eller "förlorare" som en favorit brott. I mycket konkurrensutsatta samhällen, framförallt konsumentism, har framgång mycket viktiga gränser och antar en absolut konnotation.
Ett mindre obetydligt perspektiv får oss att se att
sällan, om inte aldrig, gör etiketten någon mening. Conquest tider variera med tider av förlust. Vi utvecklades alla och vi föll också några gånger. Ingen är kategoriskt misslyckad, precis som ingen är helt framgångsrik. Att ange personer med denna typ av etikett innebär dock att de märker dem med en beteckning som utelämnar sitt värde för sig själva och för samhället. Du är en värdelös
Den här typen av uttryck blir riktigt våldsam när det uttrycks av någon som har makt, vem: en förälder, en lärare, en ledare, etc. Det är under dessa förhållanden att de avslöjar sin största destruktiva kraft. Hur som helst, oavsett omständigheten är det olyckligt att en människa hänvisar till en annan i dessa termer.
Att klassificera någon som "värdelös" innebär att ifrågasätta alla sina handlingar. Det är en absolutistisk klassificering: det hänvisar till hela personen.
Och syftar till att upphäva den andra, försök att försvaga den andra inom en kategori av mänskliga värden. Det finns inget konstruktivt sätt att använda det ordet med en annan person. Du kan inte och kommer inte att lyckas Detta är ett annat kategoriskt uttryck som förutom att vara extremt stötande är också mycket felaktigt. Vem har en "kristallkula" för att bestämma att någon inte kan eller inte kommer att kunna göra någonting? Berättelsen är fylld med exempel på personer som sa "du kommer inte att kunna" och då var tvungen att dra tillbaka.
Vad vi inte vet är hur många försök inte har blivit avenged av denna brist på förtroende som induceras av andra.
Människan är förändrad och livet är dynamiskt.
Vad du inte kunde göra idag kan vara lättare att göra i morgon. Samtidigt har ingen rätt att berätta för den andra att han inte kommer att få det, så det här är ett av de huvudsakliga uttryck som det är bäst att inte använda. Konstigt eller konstigt Det här är en av de mest betydelsefulla uttrycken eftersom det inte ens är en direkt förolämpning.
Är någon "konstig" eller "konstig" om vem?
Vilken är grunden för att definiera någon så konstig? Och äntligen, vad är det för fel på att vara "konstigt"? Var är problemet med att vara konstigt? Denna typ av uttryck syftar till att uppnå den andra värdigheten. Strangen är i princip en dygd. Är knapphet inte mycket mer värdefull än det vanliga? Så problemet är inte i denna specificitet. Dessa ord används för att markera och ta bort.
Att göra den andra känner "utanför" regeln eller acceptabel. Om du är en av de personer som har okontrollerade passar av ilska, är det viktigt att granska vad som händer. Glöm inte att ord, en gång talat, gå inte tillbaka,
och reparera skadade kan vara nästan en omöjlig uppgift. Således kan destruktiva uttryck ge upphov till allvarligare konflikter, för vilka lösningen är komplicerad. Av denna anledning, håll dig borta från dessa uttryck som du inte ska använda för att göra ljus inte bara andras liv, utan också din.