Den nya tekniken och informationshastigheten utöver den etablerade konsumentstandarden har förändrat vårt sätt att förbinda oåterkalleligt.
Idag är det mycket lättare att kommunicera(vad är positiva och negativa förhållandet, beroende på synvinkel), men även så vi är närmare, mer ansluten som människor. Bauman, en anmärkningsvärd sociolog som lämnade oss för en kort tid sedan, varnade oss väl om vårt samhälls likviditet och följaktligen våra relationer. Ingenting är att hålla, allt är behandlat som konsumentvaror, disponibla, utbyttas för ett annat förhållande med bättre "uppdateringar". Allt är snabbt och för ömtåligt att stanna även på medellång sikt.jag inte kommit hit för att ge en predikan om vem som är redan ett steg efter när det gäller generationen (fortfarande levde länge under överinseende av en analog samhälle), som grymtar som innovationer och modernitet av de yngsta.
Jag lämnar bara en varning, en reflektion, för att se ett samhälle alltmer sjuk och i behov av tillgivenhet och samband .Efter en viss behandlingstid (som förresten rekommenderar jag starkt), insåg jag hur mycket varje en stor och otvetydig del av ansvaret för sig själv har. Jag ville alltid förutse andras lidande för att undvika det, som om jag var vårdnadshavare, även om det orsakade mig att lida. Idag vet jag att mitt beteende ofta var överdrivet, en överdriven iver, behandlar den andra som ett sak utan villkor att självbestämma, självförsvara och positionera. Men samtidigt känner jag mig att många människor bor på andra sidan pendeln: den totala emotionella oansvarigheten med den andra.
En gammal maxim visar att vi bara med säkerhet vet vad vi säger, aldrig vad den andra personen hörde. Ja faktiskt, det är tröttsamt, ofarlig och även naivt att tro att vi alltid kan förutse och undvika ångest eller feltolkning av andra som vi samverkar, förutse någon inverkan av våra handlingar och ord. Det är en kamp förgäves. Vi måste agera enligt vår inre sanning och anpassa eventuella missförstånd (vilket ändå händer) under kursen. Men det finns de som till och med bli medveten om vad som händer inom dem tydligt, och så gör världen en mängd åtgärder, beteenden och oviktiga ord som motsvarar denna sjukdom, sätta resten i mitten av en röra som är ditt ensam omfattande förödelse utan att mäta deras inverkan (för att inte tala om vem, uppsåt leder till livet för att vilseleda, lura och liknande, som inte diskuteras här). Jag tror
vi borde alla ha ett minimum av känslomässigt ansvar med vem vi relaterar. Det är ett minimum av respekt, empati bör hänsyn visar vi i våra närmaste relationer (mikro) om vi ska drömma om en bättre värld i form av samexistens och solidaritet (macro). Att veta (och lösa) så mycket som möjligt av våra interna problem innan vi sätter andra i vår känslomässiga röra är en rekommenderad vård. Och när vi inte vet väldigt bra vad som händer med oss, var noga med att inte blanda människor i vår förvirring utan att varna dem åt det gigantiska kaoset som rullar inuti. Emotionellt ansvar ger den andra klarheten och insynen i vad som händer inuti. Ingen har en skyldighet att ha allt superklart och definierat internt, eller att ha samma sak som andra (ha ett seriöst förhållande, till exempel bara för att de andra önskningarna). Men
vi har en etisk skyldighet att lägga korten på bordet så att den som är med oss åtminstone vet vad "spel" spelas, för att bestämma med tillgänglig och tydlig information, huruvida det ska fortsätta eller inte den andras autonomi börjar). Nu frågar jag inte bara någon som älskar mig, som vill ha mig bra. Jag frågar människor som alltid har i åtanke vikten av ett minimum av känslomässigt ansvar med andra i en väsentlig (och så liten) demonstration av empati.