Tystnaden uppfyller ibland straffets funktion. Sluta prata med någon är en utgång som många använder för att "uttrycka" sin ilska, deras missnöje eller deras missnöje. I vilken utsträckning är denna metod effektiv för att lösa ett problem eller göra den andra personen förändrad? Vad betyder beslutet att undvika ord när det finns ont i branden?
Att skapa en dialog med någon är inte lätt, särskilt om det finns en konflikt som inte verkar ha en lösning. Men om du i stället för att ta itu med problemet direkt, sluta du prata med den andra personen. Det enda du kan göra är att skapa ytterligare spänning. Oupplöst konflikt lägger till en limbo som kan bli en sann giftinkubator. "Tala så att jag kan se dig."
-Sokrates-
Många människor har emellertid inte djupt någon anledning att lösa konflikten genom dialog. Vad de vill ha är att den andra ska lägga fram sin synvinkel. Så de använder tystnad som straff för den andra att ge upp.
Slutligen är det en barnslig attityd och det värsta är att det inte löser något. Detta ger bara en självisk belöning. Anledningarna att straffa med tystnad Det finns all slags argument för att stödja idén om att stoppa prata med någon är giltig.
I slutändan är det som är eftersträvat straff. Låt personen förstå att det finns en beständighet i denna frånvaro av ord. Men varför inte säga istället för att visa genom tystnad? Det här är de främsta orsakerna till försvarare som föredrar en sådan åtgärd:
Det är bättre att sluta prata med en person än att delta i en diskussion där det förekommer utbyte av förolämpningar. Den personen kommer inte att lyssna på mig. Så mycket som jag ber henne att byta, kommer hon inte att lyssna på mig. Så det är bäst att inte säga något för att det inte spelar någon roll.
- Hon behöver be om ursäkt för mig
- för vad hon gjorde (eller berättade för mig eller inte, eller slutade säga). Tills hon gör det kommer jag inte tala Vad är meningen med att prata om vi alltid når samma punkt? Bättre sluta prata för att se om hon förstår att jag inte kommer att ge in.
- I alla fall bekräftas att tystnad är det bästa alternativet att hantera konflikten. Av en eller annan anledning bevisade ordet att vara ineffektivt. Beslutet görs då för att sluta prata med någon, så att denna attityd förstås som straff och som en konsekvens gör den andra omprövar deras attityd.
- Sluta prata med någon är aggressiv
En tystnad kan ha otaliga betydelser. Några av dem är verkligen våldsamma. Att sluta prata med någon är att anta en passiv aggressiv attityd. Det betyder våld med den andra personen, men implicit. För det mesta är denna typ av inställning lika skadlig som direkt aggression. Detta är sant för att våld blir en ogiltig mottaglig för någon form av tolkning.
För dem som slutar prata med en annan person finns det tydliga skäl. Det finns också en klar förväntan på hur denna situation ska se ut. Men de som använder den här funktionen bör försöka svara på några frågor, till exempel:
Är du säker på att den andra personen verkligen förstår meningen med din tystnad? Tror du verkligen att det bästa sättet att uppnå en förändring eller att göra en person agerar som du vill, är genom att det saknas dialog? Tystnad ökar avstånden. Och
avstånd är vanligtvis inte en bra allierad för att förstå eller återupprätta brutna band. Tvärtom bidrar det ännu mer till att öka skillnaderna. Å andra sidan kan stoppa prata med någon arbeta tillfälligt. Straffet åläggs och den andra personen reagerar: tillbaka till ursäkta, löften förändras eller gör vad du vill. Men i det långa loppet slutar det att inkubera små vrede som kan växa. Tystnad löser sällan en konflikt eller ger plats åt en lösning, bara döljer den.
Tystnadens hälsosamma funktioner Det är sant att det ibland är bättre att inte säga någonting. När vi är mycket upphöjda, till exempel. Ögn ilska gör oss överdrivna och ger oss mer oro för att skada den andra än att faktiskt uttrycka vad vi tycker eller känner. Under dessa förhållanden, inget bättre än att sluta prata när vi återställer vår lugn. Under sådana omständigheter är det ett smart beslut. Å andra sidan, sluta prata för att straffa eller försöka göra den andra personen "kapitulation", som vi sagt, sällan ger bra resultat.
Ibland står vi inför utmaningen att uttrycka vår ilska eller vår irritation, men utan att skada varandra. Vägen ut är inte att sluta prata, men att söka och hitta sätt att bygga broar i riktning mot förståelsen. Frånvaron av ord kan göra den andra vägen, vilket inte betyder att konflikten har försvunnit. Å andra sidan kan det också hända att den andra personen inte agerar som förväntat, och vad som först var en snöflinga förvandlas till en lavin.
Du kan behöva hitta bättre förutsättningar att prata.
Och också ett annat sätt att uttrycka vårt missnöje. Att förändra det dagliga utrymmet för en mer mysig och kärleksfull, bidrar ibland till förnyelse i kommunikationen. Att tala från hjärtat, alltid hänvisar till de saker du känner och inte vad du antar den andra känner, är en formel som vanligtvis inte misslyckas. Försök.