Men är detta verkligen sant? Studier av en persons dagliga tänkande och beteende visar oss att detta uttalande kan vara felaktigt, särskilt om vi anser det absolut. I många situationer används det mänskliga intellektet som en differentierande faktor i förhållande till djur. Till och med det rationella djuret används med en övertygelse om överlägsenhet. Låt oss dela den ifrågavarande reflektionen i två delar för att bättre förstå. Först ska vi försöka klargöra vad det innebär att vara ett djur. Och i det andra talar vi om människors rationalitet och hur de utnyttjar den kapaciteten.
Människan är ett enda djur
Baserat på biologiska studier är människan kategoriserad som ett levande varelse inom djurriket. Detta beror på det faktum att
samlar djurets egenskaper och funktioner. Å andra sidan kan många säga att vi är utrustade med intelligens och förnuft, och vi kan tillgripa denna särdrag för att skilja oss från andra djur. Intelligens är dock fortfarande en anpassning till miljön, som är nödvändig för artens överlevnad.
Precis som en katt eller en hund överlever genom att ha klor och tänder, har människan intelligens som en annan resurs för att överleva. Faktum är att om människor inte hade denna flexibilitet och kognitiv förmåga skulle de troligen ha blivit utdöda (vi är inte det snabbaste, det snabbaste, det högsta eller det starkaste). Det finns också experter som hävdar att vi är den mest anpassade arten. Faktum är att när vi pratar om anpassning och naturligt urval, är det i princip inte mycket meningsfullt. En anpassad art är en art som existerar utan att det finns risk för utrotning. Därför anpassas alla eller de flesta av de arter som inte har utrotats för närvarande. Sanningen är att
vår plasticitet tillåter oss att bo i mycket olika regioner i jorden, regioner med mycket olika förhållanden. Men vi är inte de enda som gör det heller. Många bakterier är bättre än oss i förökning. I den meningen är vi ett enda djur med våra speciella egenskaper, varken bättre eller sämre än de andra levande varelserna.
Det rationella djuret En andra aspekt som ska behandlas, i relation till frågan som ger titeln till denna artikel, är en annan fråga. Vad betyder rationellt inom begreppet "rationellt djur"? På ett ledigt sätt förstår vi rationellt som förmågan att objektivt utvärdera problem eller händelser och reagera logiskt på dem. Vi kan också förstå hur motståndet emotionellt eller instinktivt.
Emotionell och rationell dissociation är inte meningsfullt. Detta är sant eftersom
vårt beteende alltid tar emot inflytande från de två parternas beteende, det är i många fall omöjligt att skilja ett inflytande från det andra. Ja, det är sant att det i vissa situationer finns mer deltagande i känslomässiga aspekter och i andra aspekter av rationella aspekter. Vi kan emellertid inte se dessa som två sätt att agera självständigt. Båda har kontinuerligt inflytande på varandra. Men låt oss lämna emotionerna åt sidan. Låt oss prata om hur långt vår neocortex är "rationell". Baserat på tankens psykologi gjordes en jämförelse av mänsklig logik med aristotelisk logik. Den senare representerar den renaste och matematiska resonemanget möjligt. Forskare insåg snabbt att båda sätten att tänka inte sammanföll.
Men om människan inte använder logik i ögonblicket av tänkande, hur är hans resonemang? Om vi vill hitta ett svar, kommer vi att tro att Människan har begränsade kognitiva resurser och måste i många situationer agera snabbt. Om vi kunde vara "rent logiska" skulle vi tillbringa en stor mängd resurser för att fatta alla beslut och kunna ge komplexa svar. Men det här är inte hur det händer, är det?Därför orsakar
människor genom mentala genvägar, som är kända inom psykologi som heuristik. Dessa resonemang baseras på sannolikhet och erfarenhet, direkt eller indirekt. När det gäller anpassning är det mer kostnadseffektivt att motivera rimligt, med en kontrollerad risk att inte vara korrekt, än att eliminera den risken och ta evigt för att fatta beslut. Är människan ett rationellt djur?
Efter att ha observerat uppgifterna om mänsklig tanke och beteende kan vi göra flera reflektioner. Uttalandet "människan är ett rationellt djur" behöver förstås med stor omsorg och ett visst avstånd. Rationellt eller inte, i princip kan vi inte säga att detta leder oss bättre eller sämre positionerat i förhållande till andra levande varelser när vi talar om anpassning. Å andra sidan säger studier att vi aldrig är strikt rationella. Faktum är att vi i många viktiga beslut inte är så och handlar enligt vad vår intuition eller hjärta dikterar (vår mest instinktiva och primitiva del). En term för oss, utrustad med socialpsykologi, är den av "kognitiva indigents".
Den benämningen har en anledning: våra hjärnor är programmerade för att så mycket som möjligt spara de resurser som står till vårt förfogande. Beroende på händelsens eller problemets betydelse kommer det att utföra en mer eller mindre utarbetad resonemang, men försöker alltid spara mer.