Indirekt användning kan orsaka mycket skada

Den geniala och begåvade skådespelaren och komikern Grouxo Marx avdömde frasen "Dessa är mina principer. Om du inte gillar det, har jag andra. " Han var en stor komiker som med sina serier sa allt han ville, gav det till alla som lidit. Så att använda tips för att få folk att skratta kan tyckas vara kul och vanligtvis är det.Men de kan bli ett problem när de är ute av ett sammanhang och vi vill förmedla ett viktigt budskap. Faktum är att i dessa sammanhang där innehållet i kommunikation är särskilt relevant använder vi ofta de indirekta, eftersom vi inte känner oss säkra nog att dela meddelandet direkt.

Tänk på attom de indirekta inte används korrekt och i rätt sammanhang kan de faktiskt orsaka skada. Med användning av språk på ett förvrängt och manipulerat sätt kan vi leda ett sentimentellt förhållande till förstörelse; eller någon annan typ av relation som är, men det är viktigt för oss.

Vad är en indirekt och varför kan det vara dåligt?Om vi ​​tittar på den bokstavliga definitionen av ordet "indirekt" kan vi sammanfatta det som ett uttryck som brukar innebära men inte dikteras på ett exakt och tydligt sätt.Detta är den mest accepterade betydelsen.

Det är, kan indirekta sådana vara roliga ... eller inte. Om vi ​​tittar på studien av professor James K. McNulty, är slutsatsen att höga förväntningar leder till ett gott antal relationer som inte har solida band att förstöra.

Vad är förhållandet mellan indirekt och McNulty-studien? Enligt forskaren leder höga förväntningar i äktenskap eller i relation till personligt och konjugellt missnöje. Allt detta utlöser en serie riktigt negativa attityder mot kommunikation.Slutsatser om de indirekta Det konjugala missnöje som hämtats ur studien leder oss till några slutsatser. Till exempel, bekvämligheten att vara direkt vid tidpunkten för krävande förändringar i ett förhållande.

Vi måste vara tydliga om vi vill öka motivationen hos den andra personen.Men enligt McNulty använder vi indirekta och provocerande uttalanden, "vi lämnar marken så att indirekt fientlighet och sarkasm kan ta över relationen." Därför skapas en atmosfär där reprobation tar över, vilket eliminerar möjligheten att lösa konflikter. Vi är destruktiva.Faktum är att de alltför indirekta är ett misslyckande i kanalerna för kommunikation mellan paret

. Detta är ett utmärkt fält för tystnad, förakt, aggression och brist på verbalt och icke-verbalt språk. En sjukdom som enligt studien påverkar ett stort antal fackföreningar.

Andra intressanta fall på indirekta

Andra forskare gick mycket längre i studien av problemet med användning av indirekta. Antropologen Gregory Bateson, i sina 1956-publikationer, ansåg att "dubbelmeddelandet" som han ansåg "retas" för att upprepas i överskott kan även leda till ångestsjukdomar och till och med schizofreni.Med detta menar jag inte att vi inte kan använda indirekta i vår vanliga kommunikation. Faktum är att det inte behöver vara så patologiskt. Vi kan göra det så småningom, men alltid med tanke på att vi sätter ett slöja på vår kommunikation, vilket kan hindra meddelandets överföring.

Hur man etablerar den logiska användningen av indirektaDet finns naturligtvis förnuftiga sätt att fastställa den logiska användningen av indirekta.Låt oss titta på några idéer som drogs från studien av McNulty, Bateson eller tränare Victor Pacheco, som också arbetar med detta tema:

I ett förhållande där det finns minst två delar är det absolut nödvändigt att sätta gränser för kommunikation för att vara respektfull och hälsosam. Det är nödvändigt att tänka innan man talar och inte försöka göra ont med ett ständigt sätt att försvara sig.Vi bör använda den mest direkta uppriktigheten i varje relation. Om vi ​​bara använder de indirekta för att undvika att skada eller till och med förorsaka skador, kommer vi att skada kommunikationen, undvika problemet och bryta någon avstämning. Vi kan använda de indirekta, men med tanke på att de är exakt detta, indirekta, aldrig ett tydligt och direkt meddelande. På det sättet måste vi ta ansvar om folk inte förstår vad vi pratar om.

Tänk innan du talar är en annan detalj att komma ihåg

. Så vi kommer att kunna veta vad vi säger, vi lär oss att respektera andras synvinklar och vi kommer att få mer berikande diskussioner med slutsatser av större värde."Djävulen är inte materiens prins, djävulen är andens arrogans, tro utan ett leende, sanningen som aldrig är i tvivel."

- Umberto Eco-

Kom ihåg att använda den indirekta formen måttlig, att veta väl omfattningen i vilken du sätter in dig själv och sätter gemensamma gränser med den andra personen.

Annars kan du skapa ett klimat som inom några månader kommer att leda till att förhållandet slutar. Är det vad du vill ha?