Hemingways isbergsteori har tillämpats genom åren på olika områden, såsom litteratur och mänskliga resurser. Idag presenterar vi den här tillämpade teorin inom psykologi.
Hemingways teori säger att vi bara uppfattar det vi ser vid första anblicken; resten går obemärkt som på ett isberg. Det är en medveten del av informationen och en medvetslös del. Tänk dig att du reser i en båt och du ser ett avlägset isberg. Vad ser du? En massa is. Men under det isberget är gömd en annan jätte ismassa som behåller den, som du kan se i huvudbilden av texten. Denna del osynlig för våra sinnen är väldigt intressant. När vi tittar på verkligheten framför oss ser vi bara dess yta, vilken är den synliga delen
. Enligt isbergsteorin ser vi bara 20% av den totala. Och resten? Att jämföra med vårt sinne 20% skulle vara vår medvetna del och de återstående 80% motsvarar den omedvetna delen.
Med det här kan vi reflektera över det inre och vårt processer, den omedvetna delen som vi inte kan förstå.Den dagliga isbergsteorin
Tänk exempelvis på hur ofta vi tror på något och oroa oss inte för om vi är förvirrade eller felaktiga. Vi följer den enkla vägen och söker information som stöder våra idéer.
Varför väljer vi att tro på första intrycket, och försöker vi bevisa att det är falskt eller sant? Varför frågar vi oftast inte kostnader och fördelar? Kanske beror det på att efter ett plötsligt beslut kom frågor och hinder som vi inte hade beaktat.
Har vi människor en tendens att använda ett kognitivt ekonomi program genom vilket vi väljer den enklaste informationen som är relaterad till vårt sätt att titta på livet? Till exempel tror vi att en situation kan skapas av olika problem: min vän sa en sådan sak för att hon vill vara som jag, för att hon är avundsjuk eller för att hon inte kan bära att jag har tur i livet ... Faktum är att det kanske har varit för många andra orsaker, men vi är övertygade om den verklighet vi har skapat, och varje tanke som passerar genom våra huvuden kommer automatiskt att relatera till vår hypotes.För det mesta skapar vi hypoteser och slutsatser utifrån den information vi har och det är inte hela informationen tillgänglig.
Så akta dig för dina beslut!
Är det inte värt att kolla vad som verkligen händer under vattnet?