Kan du säga skillnaden mellan socialpsykologi och sociologi? Även om de ser likadant ut, är de inte det. Å andra sidan delar de vissa element i definitionen och uppkomsten av en beror delvis på den andra. I början var det bara sociologi och psykologi. En del av psykologin blev intresserad av sociala och gruppprocesser, och därmed framträdde socialpsykologi. Det är därför namnen är relaterade. Socialpsykologi uppstod från integrationen av psykologi med sociologi.
Sociologi var å andra sidan också intresserad av de enskilda processer som psykologi studerade. Samspelet mellan människor och deras miljö har blivit ett föremål för reflektion från sociologernas sida, bort från andra makro-sociologiska förhållningssätt. Därför kan vi säga att det var ett stort inflytande över varandra och vice versa. För närvarande,
de två fälten av kunskap tenderar att specialisera. Varje har investerat sina ansträngningar i alltmer specifika och speciella aspekter. Resultatet var att båda slutade isolera sig. Sålunda, sociologer fokuserat på makroekonomiska variabler, såsom social struktur (Bourdieu 1998) eller migrering (Castles, 2003), medan den sociala psykologi fokuserad på microvariáveis som gruppidentitet (Tajfel och Turner, 2005) eller påverkan ( Cialdini, 2001). En relation av kärlek och hat
Vi kan betona att de två vetenskaperna delar ett gemensamt studieobjekt: mänskligt beteende. Men socialpsykologi skulle bli en gren av psykologi som studerar hur miljön direkt eller indirekt påverkar mänskligt beteende (Allport, 1985). Sociologi är för sin del en samhällsvetenskap dedikerad till den systematiska studien av samhälle, sociala handlingar och dess ingående grupper (Furfey, 1953). Vi kan säga att
studerar relationer mellan människor, men från olika perspektiv. Det faktum att varje har sin synvinkel kan berika den andra, medan skillnaderna mellan de två är accentuerade. En av de stora skillnaderna mellan socialpsykologi och sociologi är att psykologi studerar effekten av socialt på individen, medan sociologin fokuserar på kollektiva fenomen i sig. Med andra ord studerar socialpsykologi mänskligt beteende som individ och sociologi på gruppnivå.
Skillnader mellan socialpsykologi och sociologi Socialpsykologi
Det ultimata målet för socialpsykologi är analysen av samspelet mellan individ och samhälle
(Moskovici och Markova, 2006). Dessa interaktionsprocesser förekommer på olika nivåer, som vanligtvis delas upp i intrapersonella, interpersonella, intragrupp och intergruppsprocesser.
Kort sagt är de processer mellan människor och mellan grupper. Inom interpersonella processer studerar vi skillnaderna mellan människor, informationsbehandlingen och hur dessa uppgifter används inom grupperna. När det gäller intergruppsprocesser läggs tonvikten på studien av gruppernas roll i uppbyggandet av människors identitet. Social socialpsykologi tar hänsyn till sociala fenomen, men fokuserar inte på dem. I stället analyserar hur dessa sociala fenomen påverkar individen.
Socialpsykologi syftar till att förstå hur de flesta individer påverkas av sociala faktorer, oavsett deras individuella personlighetsskillnader.
Sociologi Sociologi studerar i sin forskning hur de organisationer och institutioner som utgör den sociala strukturen skapas, upprätthålls eller ändras. (Tezanos, 2006). I sin tur studerar den också effekten av olika sociala strukturer på gruppers och individs beteende. och de förändringar som uppstår i dessa strukturer med sociala interaktioner (Lucas Marín, 2006).
Med andra ord sa Richard Osborne (2005): "Sociologi handlar om att förklara något som verkar uppenbart för människor som tycker att det är enkelt och inte förstår hur komplicerat det verkligen är." De handlingar vi gör dagligen har ibland förklaringar som vi aldrig skulle tänka på.
Stora representanter för båda fältenÄven om det finns både miljömässiga forskare inom socialpsykologi och sociologi, har vissa stått ut från de andra. Eftersom vi inte kan tala om alla de stora forskare som har lämnat sina spår här är
några av de teorier och metoder kvar av två av de mest kända företrädarna för bådefält och som kommer att hjälpa oss att förstå skillnaderna mellan de två vetenskaperna: Pierre Bourdieu
(1998) är bland annat känd genom införandet av begreppet "habitus", vilket är en uppsättning ordningar genom vilka vi uppfattar världen och agerar på det. Den habitus har ett stort inflytande på våra tankar, uppfattningar och handlingar. Den habitus blir den grundläggande dimensionen som förklarar social klass. Den sociala klassen är integrerad från de vanor som kännetecknar var och en. Utövandet av åtgärder är vad som klassificerar oss i en viss social klass.
Henri Tajfel, tillsammans med John Turner (2005), utvecklade teorin om social identitet. Enligt denna teori, genom kategoriseringsprocesser, slutar vi identifiera oss med grupper vars normer modulerar våra beteenden. Ju större identifieringen med en grupp är desto mer villig är vi att följa sina regler och till och med att offra så att de fortsätter att behålla sig själva. Medan Bourdieu föreslår att de scheman som vi uppfattar världen kommer att bestämma vårt beteende tolkar Tajfel att en grupp kommer att bestämma vårt beteende genom att uppfylla gruppens normer. Som vi redan har kommenterat är ämnet studerat detsamma, men ur olika perspektiv.