Vad tycker du om att läsa den här frasen från Marvin Minsky, fadern till artificiell intelligens? Känner du dig viss irritation? Denna känsla är legitim och, enligt teorin om den främmande dalen, kan motiveras psykologiskt. Den samtidiga världen utvecklas i en enorm hastighet.
Alla smarta telefoner som vi bär i vår ficka idag är mer kraftfulla än datorerna som tog mannen till månen. Allt detta medför givetvis viktiga genombrott, men det väcker också stora rädslor. Detta beror på att hastigheten med vilken tekniken går framåt är mycket stor. Vad är teorin om dalen av märkvärdighet?
Med ny teknik kan vi göra saker som vi inte ens kunde drömma om för några år sedan. Faktum är att det redan finns artificiellt animerade robotar och varelser som har ett riktigt mänskligt utseende.
Om dessa typer av varelser ger dig en viss rädsla, är det inte konstigt; är en känsla förklarad av teorin om dalen av främmande.Enligt professor Masahiro Mori, som föreslog denna teori 1970, "ju mer en robot ser ut som oss, men ändå kan uppleva skillnaden, desto mer eftertrycklig kommer vår reaktion att vara tills vi når punkten för totalt avslag. Om vi inte kan skilja en robot från en människa, kommer vårt svar att bli mer positivt. Så det finns ett slags "vakuum" eller "utrymme" där vi reagerar på dessa varelser med stark avvisning.
Denna teori föreslogs av Mori 1970, när han studerade mänskliga reaktioner på robotiken. Figuren av artificiell intelligens och robotar som liknar män och kvinnor, men tydligt urskiljbar, framkallar en stark avvisning, som det hände 1988 med en kort film av Pixar, "Tin Toy". Barnet i filmen var som en riktig baby, men inte tillräckligt för att provocera en positiv reaktion. "Kommer robotar att erva jorden? Ja, men de kommer att bli våra barn. " -Marvin Minsky-
Teorier om dödlighetens dal
Till idag har ingen kunnat förklara exakt varför detta avslag händer.
Fortfarande har flera forskare föreslagit teorier som kan överväga svaret.
Den mest accepterade föreslogs av Thalia Wheatley, en psykolog vid Dartmouth College. Enligt denna professionella har vår hjärna ett stimulansutvärderingssystem vars programmering hindrar oss från att välja en partner med hälsoproblem.
Det är, om vi observerar i någon eller "något" någon indikation på att den inte är lämplig för reproduktion, skulle vår hjärna tolka detta som en fara för bevarande av arten. Enligt Wheatleys undersökningar har människans evolutionära process förfinats så att vi kan upptäcka även mycket små snedvridningar. När de uppfattas, genererar de en viss olägenhet kring denna varelse, som kan ha fysiska eller psykiska problem. En sådan olägenhet skulle kunna förklara existensen av den främmande dalen som ett naturligt svar för att upprätthålla arten.
Kritik av denna teori Enligt denna teori kan vår hjärna associera utseendet på en nästan mänsklig men inte helt fullkomlig människa, med någon med allvarlig sjukdom eller till och med död. Det är därför det skulle vara en negativ reaktion. Även om det är en potentiellt logisk teori, har den dess motståndare. Många robottexperter, som Ayse Saygin, en kognitiv forskare vid University of California, insisterar på att
android-tekniken ännu inte är utvecklad nog. Det vill säga, denna teori skulle inte ha tillräckligt med vetenskaplig grund för att bekräfta förekomsten av den så kallade dalen av främmande.
Således kan denna känsla vara en enkel kognitiv dissonans. Med andra ord, genom att titta på mänskliga egenskaper som ansiktsuttryck och vissa beteenden skapas vissa förväntningar i hjärnan. Att inte vara nöjd genererar de dissonans. Var det som den kan, den här teorin, som är verklig eller inte, består i möjligheten att vi kommer till en djupare förståelse för hur mänsklig empati fungerar. "Tankens lagar" beror inte bara på hjärncellernas egenskaper, utan också på hur de är kopplade. "
-Marvin Minsky- Så, vad är din åsikt? Känner du dig här irriterande när du ser en maskin som är för mänsklig? Om detta händer kan det visa sig teorin om dalen av främmande. Hur som helst, det är oroande att tänka på det, eller hur?